在屏幕上设计键盘

　　IOS输入法为了保证两界面间用于互通的按键位置一致，砍掉了界面"ABC"上直通界面"#+="的按键，形成了现在我们看到的方案：

　　这个方案有哪些不足?

　　损失了一个直通，这自然带来了相应的跳转不便。

　　按键"123"在第一个界面上的位置和第三个界面上的位置不同。这个不足的成因虽然是可以解释的，但确实会给用户形成这样的模糊印象："123按键有时候是在左下角，有时候是往上窜一行的。"

　　三个界面，要想两两直通，已经出现问题了，如果是4个界面，当然就更有问题了。而第三方输入法就是要面对4个界面。

　　对于IOS原生的输入法，中文、英文各是一个输入法，于是，先将中文、英文分开成2组，每组中再各自有文字、数字、符号三个界面，总共6个界面：

　　而第三方输入法，安装后只是一个输入法，要对付6个界面显然太难了。于是第三方通常将中、英文符号以及其他乱七八糟的符号统统划归到一起，形成：中、英、数字、符号4个界面。

　　既然3个界面，4个界面都无法很好的做到任何两界面全部直接互通，那么第三方索性采用了另外一种思路："主-从"的信息架构方式，中文界面为"主"，其他页面为"从"：

　　但是按照这个模型，想要在从界面之间跳转则比较麻烦，总要先回主界面。

　　如果，在"从界面中1"中添加去"从界面2"和"从界面3"的按键，另外两个从界面也如是，那么… 是的，就成了四个页面两两全部直接互通了。也就无所谓"主-从"的结构了。前面已经分析了，这样做将很难保证"用于互通的按键在界面中的位置一致。"如果你有兴趣，不妨试一下，试试到底会有几组按键不能保证位置一致。这更像是一道数学题。

　　只是"主-从"结构不够快捷;四个界面两两全部直通又做不好。于是大多数第三方输入法都采取了折中的方式：采用主从结构为基础，并在一些从界面中添加一些去其它从界面的按键。

　　比如百度输入法：

　　这是更好的办法吗?还用前面设计要求来衡量，可以看到，嗯，还是有些问题滴：

　　也许你已经意识到了，这"主从"改良方案中，要实现所有的设计要求，是不可能的。而这些设计要求确实能帮助用户学习、记忆，进而掌握这个输入法，是有价值的。所以，问题出在改良的"主从"架构上，这种架构方案原本就很难同时达到各项设计要求。

　　下面是另外一个第三方输入法-触宝：

　　用于两个界面互通的按键位置完全是固定的，赞~ 在从界面上去往其他从界面的按键更少了，更接近纯粹的"主从"架构，界面间的直达也更不便了。

　　你还发现了些什么?

　　结构看似是个较真儿的问题，因为用户通常不会意识到结构。对于输入键盘这样的针对熟手用户的产品，用户更倾向于靠记忆去使用，然而，这并不意味着多离奇的结构设计都是ok的，清晰的结构设计是一定程度上的，甚至是无意识的被用户认知到的，帮助用户更快的形成了记忆。