Laravel Intervention/image图片处理扩展包的安装、使用与可能遇到的坑详解

时间：2017-12-05

写完之后一运行，发现相当慢，平均耗时 23 秒左右。起初以为是因为合成过程中进行的操作比较多、尺寸比较大，本来就应该是这个速度。不过后来闲下来，开始试着优化，即使不能提升速度，至少也搞清楚到底是什么原因这么耗时。

这一通折腾下来，发现真相竟然与合成操作的多少、尺寸没有多大关系。而关键在于我创建头像数据的姿势。

为了说明这个问题，特意写了下面的代码进行对比。

// 记录开始时间
$startTimestamp = microtime(true);

$url = 'http://wx.qlogo.cn/mmopen/XxT9TiaJ1ibf06TNRCMjQADS4opDHvQLguLZHpqkRlvuJYZicvJW4iaOalPsKIs0kpZ3F6864ZzibyObYiaucUQSrdp4pFTNDyIpxw/0';

$avatar = \Image::make($url);

// 记录结束时间
$endTimestamp = microtime(true);

info($startTimestamp);
info($endTimestamp);
info($endTimestamp - $startTimestamp);

Laravel Intervention/image图片处理扩展包的安装、使用与可能遇到的坑详解

上面这段代码使用 Image::make($url) 的形式，直接从 url 生成头像。从记录的日志数据来看，耗时基本上在 16 秒左右。

后来，想到了一个新姿势，其实也就是在尝试优化的过程中折腾时想到的。见下面代码：

$startTimestamp = microtime(true);

$client = new \GuzzleHttp\Client();

$url = 'http://wx.qlogo.cn/mmopen/XxT9TiaJ1ibf06TNRCMjQADS4opDHvQLguLZHpqkRlvuJYZicvJW4iaOalPsKIs0kpZ3F6864ZzibyObYiaucUQSrdp4pFTNDyIpxw/0';

$avatarResponse = $client->get($url);

$avatar = \Image::make($avatarResponse->getBody()->getContents());

$endTimestamp = microtime(true);

info($startTimestamp);
info($endTimestamp);
info($endTimestamp - $startTimestamp);

在这里我先使用 GuzzleHttp 获取头像，再使用 Image::make($data) 创建头像。

注意，要高潮了…… sunglasses

看看下面的日志截图，三次平均耗时在 0.07 秒左右，和前面的 16 秒相比，差了 200 多倍。

Laravel Intervention/image图片处理扩展包的安装、使用与可能遇到的坑详解

至于为什么会出现这种现象，自己也没搞清楚，但这无疑是一点比较有用且小众的经验。

总结

以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对的支持。

共2页:

2/2下一篇

上一篇：PHP基于imagick扩展实现合成图片的两种方法【附imagick扩展下载】 下一篇：PHP中递归的实现实例详解

Laravel Intervention/image图片处理扩展包的安装、使用与可能遇到的坑详解

相关文章

最新文章