我对一行的内容不感兴趣,我只想知道一行是否存在.Name 列是主键,因此将有 0 或 1 个匹配行.目前,我正在使用:
I am not interested in the contents of a row, I just want to know if a row exists. The Name column is a primary key, so there will either be 0 or 1 matching rows. Currently, I am using:
if ((from u in dc.Users where u.Name == name select u).Count() > 0)
// row exists
else
// row doesn't exist
虽然上述工作正常,但它通过选择行的所有内容(如果存在)做了很多不必要的工作.以下是否会创建更快的查询:
While the above works, it does a lot of unnecessary work by selecting all the contents of the row (if it exists). Does the following create a faster query:
if (dc.Users.Where(u => u.Name == name).Any())
...或者有更快的查询吗?
...or is there an even faster query?
Count() 方法可能会做额外的工作,如(在 TSQL 中)EXISTS 或 TOP 1 通常要快得多;数据库可以优化是否至少有一行".就个人而言,我会使用 any/predicate 重载:
The Count() approach may do extra work, as (in TSQL) EXISTS or TOP 1 are often much quicker; the db can optimise "is there at least one row". Personally, I would use the any/predicate overload:
if (dc.Users.Any(u => u.Name == name)) {...}
当然,您可以通过观看 TSQL 来比较每个人的行为:
Of course, you can compare what each one does by watching the TSQL:
dc.Log = Console.Out;
这篇关于使用 Linq to SQL 确定行是否存在的最快方法是什么?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持html5模板网!
为什么我不应该总是在 C# 中使用可空类型Why shouldn#39;t I always use nullable types in C#(为什么我不应该总是在 C# 中使用可空类型)
C# HasValue vs !=nullC# HasValue vs !=null(C# HasValue vs !=null)
C# ADO.NET:空值和 DbNull —— 有没有更高效的语法C# ADO.NET: nulls and DbNull -- is there more efficient syntax?(C# ADO.NET:空值和 DbNull —— 有没有更高效的语法?)
如何在c#中将空值设置为int?How to set null value to int in c#?(如何在c#中将空值设置为int?)
使用 Min 或 Max 时如何处理 LINQ 中的空值?How to handle nulls in LINQ when using Min or Max?(使用 Min 或 Max 时如何处理 LINQ 中的空值?)
在 C# 中如果不为 null 的方法调用Method call if not null in C#(在 C# 中如果不为 null 的方法调用)