我总是使用 Nullable<>.HasValue 因为我喜欢它的语义.但是,最近我正在研究其他人的现有代码库,他们使用了 Nullable<>!= null 专门代替.
I always used Nullable<>.HasValue because I liked the semantics. However, recently I was working on someone else's existing codebase where they used Nullable<> != null exclusively instead.
是否有理由使用一种而不是另一种,还是纯粹是偏好?
Is there a reason to use one over the other, or is it purely preference?
int? a;
if (a.HasValue)
// ...
对比
int? b;
if (b != null)
// ...
编译器用对 HasValue 的调用替换了空比较,所以没有真正的区别.只做对你和你的同事更易读/更有意义的事情.
The compiler replaces null comparisons with a call to HasValue, so there is no real difference. Just do whichever is more readable/makes more sense to you and your colleagues.
这篇关于Nullable<T>.HasValue 或 Nullable<T> 之间有什么区别?!= 空?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持html5模板网!
如何检查字符串是否为空How to check if String is null(如何检查字符串是否为空)
Equals(item, null) 或 item == nullEquals(item, null) or item == null(Equals(item, null) 或 item == null)
覆盖 == 运算符.如何与空值进行比较?Overriding == operator. How to compare to null?(覆盖 == 运算符.如何与空值进行比较?)
成员访问中的问号在 C# 中是什么意思?What does the question mark in member access mean in C#?(成员访问中的问号在 C# 中是什么意思?)
||(或)C# 中的 Linq 运算符The || (or) Operator in Linq with C#(||(或)C# 中的 Linq 运算符)
C# 空合并运算符等效于 C++C# null coalescing operator equivalent for c++(C# 空合并运算符等效于 C++)